Uno de los hosts de Pod Therapy está haciendo una serie explorando la IA desde el punto de vista psicológico, las implicaciones sociales que tiene. El último episodio explora el derecho a la violencia:

Estamos de acuerdo en que si una persona está siendo amenazada con daño o muerte, tiene el derecho de usar la violencia, incluso la violencia letal, para protegerse a sí misma. Incluso si el atacante solo hizo el amago y pareció atacar de forma inminente, el defensor tiene el derecho de usar la violencia para protegerse.

En menor medida, estamos de acuerdo en que si un atacante está usando violencia contra la propiedad (tu auto, tu casa), puedes usar "violencia razonable" para detenerlo; usualmente definida como proporcional a la violencia que se ejerce contra ti.

Pero ¿qué pasa si la violencia es económica? ¿Qué pasa si la violencia es ambiental? ¿Qué pasa si la violencia es la privación de recursos? ¿Cuál es la "respuesta proporcional" ante un atacante que utiliza violencia letal no cinética?

Las preguntas que intenta responder:

  • ¿Es la tecnología de IA esencialmente violenta?
  • ¿Tienen los seres humanos derecho a la "autodefensa" si los sistemas diseñados para protegerlos han sido cooptados o comprometidos?

El contexto de este episodio es la escalada en la retórica en línea y en la vida real en contra de la IA. La exploración que hace Jim en este episodio resalta la complejidad de lo que estamos viviendo. Vale 1000 % la pena. 

Encontré Pod Therapy durante pandemia y llevo ya yo creo como 5 años, si no 6, que no me pierdo un solo episodio. De hecho, soy miembro del Patreon, y hasta he mandado un par de preguntas que han respondido en el show.

Si decides darle una oportunida (y deberías hacerlo), por ahí vas a escuchar mi nombre en algún momento del episodio.