La caída de Stack Overflow es síntoma de un problema cultural en la industria

Un ingeniero anónimo, pcloadletter, escribe sobre la estrepitosa caída en popularidad de Stack Overflow:

Este gráfico muestra una disminución constante en el uso desde aproximadamente 2017 hasta 2023, y luego el uso se desploma abruptamente. En una publicación de Reddit que pregunta por qué los desarrolladores se están alejando de Stack Overflow, un usuario lo expresó de forma bastante concisa:

“Porque puedo obtener una respuesta de un LLM (que de todos modos debe verificarse) en menos de un minuto, frente a las horas o días que tendría que esperar para recibir una respuesta tóxica y potencialmente inútil en Stack Overflow. Deberían reducirse drásticamente o simplemente cerrar la empresa; es una reliquia del pasado y la mayoría de los desarrolladores no la van a extrañar”.

Así es como muchos de nosotros nos sentimos. El sentimiento de los desarrolladores hacia la IA generativa puede ser mixto, pero al menos sabemos que no va a tratarnos como imbéciles, a diferencia de muchos “ayudantes” en Stack Overflow.

Personas > tecnología.

En otro artículo escribí: 

¿Qué importan tus 20 años de experiencia, si puedo obtener un resultado comparable (tal vez no igual, pero comparable) con un ahorro del 90 % si contrato a alguien no tan experimentado, pero que le pueda hacer las preguntas correctas a un LLM?

Un principio bastante popular de la programación es: primero haz que funcione, luego hazlo elegante. La realidad es que lo que realmente le importa a la gran mayoría de las empresas es que funcione. Y ya. Y si pueden hacer que algo funcione (y ya) por menos dinero, créeme: lo van a hacer.

Para muchos negocios, lo que importa es que las cosas funcionen razonablemente bien. Y si pueden llegar a una solución que funcione razonablemente bien por 10 pesos, ¿por qué invertirían 1,000 para tener una que funcione marginalmente mejor (o más elegantemente) que la alternativa?

Mismo principio. Si conseguir una respuesta suficientemente decente se vuelve tan barato, ¿por qué alguien pagaría más—en tiempo, paciencia, frustración—por una solo marginalmente más útil?